GüvePark’taki Panel Tartışması devam ediyor: Şehir planlamacıları yasal bir sürece başlayacak – Çevre Haberlerini Kırma

Tmmab Ankara Şehri Planlamacılar Odası Güvenpark Elektronik Reklam Konseyi’ne tepki gösterdi. Konuyla ilgili bir bildiri yapıldı. Panel için, “kentsel tasarımın temel ilkelerinden biri olan kamusal alanın bütüncül ve erişilebilirliğinin, Güvenpark’ın merkezine yerleştirilen büyük bir elektronik panelden ciddi şekilde hasar gördüğü” yorumunun yapıldığı yorumlama yapıldı. ” Baskı “. Panelin kamusal alanın pazarlanan bir görsel tüketim alanına dönüştürülmesini sağladığı belirtilmiştir.

Şubede yapılan beyanda aşağıdaki sorular arandı:

“Amacına ihtiyacın var mı?”

“1) ABB, Güvenpark’ın kentsel tasarım projesinin halka açık ve şeffaf bir şekilde açık olduğunu ve reklam komisyonunun geçici bir soru olduğunu söyledi. Şehrin diğer katlarda ve projelerde diğer alanlarında nasıl açıklanmayı amaçlıyorlar?

2) ABB, Kentsel Tasarım Projesi’nin Güvenpark’ın orijinal planına göre gerçekleştirileceğini ve parkın yakındaki çemberinin bu orijinal arsa uyarınca tüketileceğini açıkladı. Bu tanıtım konseyinin yukarıda belirtilen değerlendirmeleri takiben bu amaca hizmet ettiğini söylemek mümkün müdür?

3) Aralık 2024’te Ankara, Doğal Faaliyetler Bölgesel Komisyonu Reklam Komitesi’nin yetkilendirilmediğini ve mevzuatın aksine, Mayıs 2025’te Kültürel ve Doğal Mirasın Korunması Bölgesel Konseyi’nin yukarıdaki sınavı takiben, aynı konsey, ABB’nin kalıcı olmadığı şartlar koşuluyla, kartın mevcut yerinde bulunmadığını gördü. Aynı kurum bu kadar kısa sürede karşılıklı olarak birbiriyle karşı karşıya kalabilir? Panelin herhangi bir hasar yaratmayacağını belirtiyorsa, neden yaşam ve mülkün güvenliğini garanti etmek gerekir? Günün herhangi bir saatinde araç ve yayaların trafik akışlarının hem araç hem de yayalar için bir güvenlik sorunu yaratmayacağı şehir merkezinin kalbinde bu büyüklükteki bir dijital reklam komisyonunun kabul edilmesi nedenleri için? Kurumlar neden karşılıklı sorumluluklarını yok ederek bu kadar önemli bir sitede sorumluluk üstlenmekten kaçınıyor?

4) Korunan alanlarda inşaat yasakları ile ilgili hem planda hem de mevzuatta son derece açık hükümler olmasına rağmen, yukarıda belirtilen kurumlar neden Guvenpark’ın mekansal ve algısal bütünlüğünü olumsuz etkileyen bu yapıyı savunuyor? “

“Parkın kimliği hasar görmemeli”

Son olarak, bildirimde aşağıdaki bildirimler kullanılmıştır: Cumhuriyetin temeli ve Ankara’nın GüvePark’ın ortamlarının başkenti ve şehir merkezinin mekânın algısı, parkın algısı, parkın algılanması, yeşilim algısı, yeşilim algısı, yeşilim algısı, yeşilim algısı kırılmak için kırılmak için kırılacak. Hemen mevzuatımıza görünmez ve aksine bir dijital reklam panelinden çıkarılmalı ve parkın orijinal kimliği daha fazla hasar görmemeli ve Tmmab Kentistler Odası’nın Ankara Şubesi gibi yasal sürece başlayacağız. Duyuruyoruz. ”